Abstrak
Perluasan fasilitas perumahan dan komersial telah berkontribusi terhadap urbanisasi yang pesat di kotamadya Ho. Akibatnya, aktivitas penggalian telah meningkat di Klefe, sumber utama penggalian batu untuk konstruksi. Meningkatnya permintaan batu tambang telah menciptakan lapangan kerja bagi banyak orang, tetapi juga menyebabkan persepsi tantangan kesehatan dan lingkungan yang berdampak negatif pada masyarakat dan lingkungan alam. Mengingat aktivitas penggalian yang ekstensif di area tersebut, tujuan penelitian ini adalah untuk menilai persepsi dampak aktivitas penggalian terhadap kesehatan manusia dan lingkungan. Metode pengambilan sampel acak berstrata digunakan untuk memilih responden guna menjawab pertanyaan pada kuesioner dan penerapan indeks kepentingan relatif untuk memeriksa apa yang dianggap oleh komunitas studi sebagai dampak lingkungan dan kesehatan yang paling penting dari penggalian. Analisis faktor eksploratori digunakan untuk menentukan hubungan yang ada di antara bahaya lingkungan dan dampak kesehatan yang dirasakan. Sedimentasi, degradasi lahan, dan cedera akibat penggalian merupakan dampak utama yang dirasakan dari penggalian. Upaya untuk mengatasi dampak yang dirasakan dari penggalian harus difokuskan pada sedimentasi, degradasi lahan, dan cedera akibat penggalian.
Poin-poin Utama
Sungai dan sungai dianggap memiliki sedimen akibat penambangan
Degradasi vegetasi dan tanah dianggap berdampak negatif pada mata pencaharian masyarakat
Dampak kesehatan yang dirasakan akibat penambangan meliputi cedera dan penyakit pernapasan
Ringkasan Bahasa Sederhana
Klefe diberkahi dengan sumber daya batu dan ini telah menciptakan peluang untuk pekerjaan pertambangan. Pekerjaan yang sulit telah diciptakan untuk kebaikan bersama masyarakat. Ada dampak yang dirasakan akibat penambangan terhadap kesehatan masyarakat dan lingkungan. Hasil studi menunjukkan bahwa mereka yang diwawancarai percaya dampak kesehatan utama yang dirasakan akibat penambangan adalah nyeri dada, cedera tubuh, dan mata merah. Populasi sampel yang diwawancarai terdiri dari pekerja pertambangan, orang-orang yang tinggal di dekat lokasi pertambangan dan manajer lokasi pertambangan. Dampak lingkungan yang diamati meliputi hilangnya lapisan tanah atas, pengendapan debu pada tanaman dan bangunan, dan sedimen di sungai dan anak sungai yang memengaruhi air dan penurunan kualitas makanan.
1 Pendahuluan
Penambangan yang mengacu pada ekstraksi sumber daya batuan di permukaan atau di bawah bumi telah menciptakan peluang kerja bagi banyak orang dan juga berkontribusi terhadap beberapa tantangan lingkungan dan kesehatan (Banez et al., 2010). Perluasan dalam industri konstruksi telah mempercepat permintaan global untuk batu tambang yang mencapai 5,73 miliar dolar AS pada tahun 2023 dan diproyeksikan mencapai 7,75 miliar dolar AS pada tahun 2032 (Business Research Insights, 2024). Di kota besar Ho Chi Minh, Vietnam, meningkatnya permintaan batu tambang telah meningkatkan jumlah batu yang ditambang hingga 181 juta m3 pada tahun 2020 (Bui et al., 2020). Agar hasil produksi terbaik dapat dicapai, dan kerusakan lingkungan minimal terjadi, pilihan lokasi tambang sering kali dipengaruhi oleh lokasi dan tata letak tambang karena faktor-faktor ini memengaruhi pilihan alat yang dibutuhkan untuk bekerja di lokasi tambang (Botka et al., 2019). Metode penggalian yang tidak terencana dan tidak ilmiah di Distrik Shimla, India, misalnya, telah menyebabkan lereng yang tidak stabil, tanah longsor yang berulang, penipisan vegetasi, masalah kesehatan dan lingkungan (Kumar, 2020).
Masalah lingkungan dan kesehatan sering dikaitkan dengan lokasi penggalian di Afrika. Di sublokasi Border II di Kenya, aktivitas penggalian dianggap memiliki masalah debu, polusi suara, degradasi lahan, hilangnya vegetasi, dan getaran (Opondo et al., 2022). Lebih jauh, dampak sosial ekonomi adalah retakan pada bangunan, cedera, dan kerusakan jalan (Opondo et al., 2022). Perlu dicatat juga bahwa tidak dalam semua situasi kerusakan di lokasi penggalian hanya disebabkan oleh aktivitas penggalian. Di Sudan Selatan, misalnya, penelitian telah menunjukkan bahwa hilangnya tutupan vegetasi di lokasi penggalian tidak hanya disebabkan oleh aktivitas penggalian, tetapi juga faktor lain seperti penggalian pasir (Moilinga & Athian, 2022).
Aktivitas pertambangan merupakan sumber polusi debu di lahan pertanian, erosi tanah, dan hilangnya produktivitas tanah (Ali et al., 2020). Dampak lain dari pertambangan adalah produksi limbah, kerusakan keanekaragaman hayati, hilangnya habitat, dan fragmentasi (Anand, 2006; Wang, 2007). Selain dampak lingkungan dari pertambangan, dampak kesehatan seperti nyeri tubuh, infeksi mata, malam tanpa tidur, sakit kepala, batuk, dan nyeri dada merupakan dampak yang terkait dengan pertambangan (Mahapatra, 2023). Dampak kesehatan dari aktivitas pertambangan berpotensi terkait dengan debu di udara. Partikel debu di udara biasanya sangat kecil, yaitu partikel yang berdiameter kurang dari 10 mikron (<10 µm). Partikel ini memengaruhi sistem pernapasan dan kardiovaskular tubuh jika terhirup. Dampak debu di masyarakat setempat dapat mencapai radius 1 km dari episentrum aktivitas pertambangan, namun, dampak terburuk biasanya berada dalam radius 100 m (Okafor et al., 2023).
Siklus hidrologi terpengaruh ketika tutupan vegetasi (flora) dihilangkan di lokasi pertambangan yang menyebabkan berkurangnya aliran sungai dan perlambatan pengisian ulang air tanah (Saxena et al., 2021). Penambangan memengaruhi kualitas dan kuantitas air. Analisis laboratorium terhadap sampel air dari lubang tambang dan sumur dangkal di dekatnya menunjukkan perbedaan tingkat polusi karena emisi debu ditemukan lebih tinggi dari standar yang diizinkan. (Bakamwesiga et al., 2022).
Penambangan juga dapat mengakibatkan hilangnya serapan karbon alami. Dengan demikian, penambangan memengaruhi perubahan iklim dan variabilitas, meningkatkan jejak karbon, dan karenanya diperlukan teknologi cerdas untuk penambangan berkelanjutan (Ruiz et al., 2023).
Di wilayah Ashanti Ghana, dampak negatif dari aktivitas penggalian yang dilaporkan di lokasi penggalian Buoho adalah penyakit pernapasan, masalah mata, nyeri otot, dan malaria. Selain itu, emisi debu dilaporkan sebagai akibat dari penghancuran batu dan truk yang mengangkut batu dari lokasi penggalian (Asante et al., 2014). Penggalian di Daglama di Kotamadya Ho di Wilayah Volta telah berkontribusi terhadap kerusakan lahan pertanian dan hutan (Bewiadzi et al., 2018).
Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui tantangan kesehatan yang dirasakan terkait dengan penggalian dan konsekuensi yang dirasakan dari penggalian terhadap lahan, tanaman, dan badan air. Meskipun penelitian ini tidak mengukur dampak penggalian batu di komunitas penelitian, pandangan dari mereka yang terlibat dalam aktivitas penggalian mencerminkan keyakinan mereka bahwa penggalian bermanfaat tetapi juga memiliki dampak negatif pada kesehatan dan lingkungan mereka sehingga diperlukan kehati-hatian saat bekerja di lokasi penggalian.
2 Bahan dan Metode
2.1 Wilayah Studi
Kotamadya Ho terletak di antara garis lintang 6°20″N dan 6°55″N dan garis bujur 0°12′E dan 0° 53′E dan mencakup total luas daratan 587 km2 dan memiliki populasi manusia sebanyak 180.420 (Layanan Statistik Ghana, 2021). Kotamadya ini berbatasan dengan Distrik Adaklu dan Agotime-Ziope di Selatan, Distrik Ho Barat di Utara dan Barat, dan Republik Togo di Timur. Kotamadya ini mencakup campuran pegunungan
2.2 Penentuan Ukuran Sampel
Ukuran sampel diestimasikan menggunakan rumus yang dikembangkan oleh Yamane (1967). Rumusnya adalah:
Di mana n adalah ukuran sampel, N adalah ukuran populasi pekerja tambang dan individu yang tinggal di sekitar lokasi tambang, dan e adalah tingkat presisi. Dengan menggunakan tingkat keyakinan 95%, tingkat presisi 5% (0,05), dan ukuran populasi (N) 426, diperoleh ukuran sampel (n) sebesar 206. Karena adanya kerja sama dengan para pekerja tambang dalam penelitian ini, ukuran sampel ditingkatkan menjadi 225 responden.
2.3 Prosedur Pengambilan Sampel dan Pengumpulan Data
Responden dipilih menggunakan simple random sampling. Populasi penelitian terdiri dari pekerja tambang, individu yang tinggal di sekitar lokasi tambang, dan seorang manajer lokasi. Tujuan penelitian ini dikomunikasikan kepada masyarakat setempat, pemimpin opini, dan pekerja tambang sehingga persetujuan mereka diminta sebelum melakukan penelitian. Persetujuan etis untuk penelitian ini diperoleh dari Komite Etik Universitas Teknik Ho dengan nomor referensi HTU/DRI/EC/VOL.I/24/023. Wawancara tatap muka dilakukan untuk mengumpulkan data dari responden dengan mengajukan pertanyaan menggunakan kuesioner yang dikembangkan dalam bahasa Inggris tetapi diterjemahkan dalam bahasa Ewe setempat.
2.4 Instrumen yang Digunakan untuk Pengumpulan Data
Pertanyaan-pertanyaan diadaptasi setelah peninjauan cermat terhadap literatur yang relevan tentang dampak lingkungan dan kesehatan dari aktivitas tambang untuk mengidentifikasi masalah yang tepat untuk ditanyakan. Instrumen ini terdiri dari kuesioner terstruktur berdasarkan studi terkait (Bewiadzi et al., 2018; Bui et al., 2020; Ghosh & Lohe, 2022; Mahapatra, 2023; Opondo et al., 2022). Sebanyak 14 indikator dipilih dalam studi ini. Validitas pertanyaan dipastikan oleh dua dosen dari Universitas Teknik Ho dengan keahlian dalam penilaian dampak lingkungan. Penyesuaian tekstual kecil dilakukan tanpa perubahan besar pada instrumen yang diadaptasi untuk studi ini. Pertanyaan survei disusun menjadi dua bagian dengan bagian pertama membahas informasi demografi responden yang berkaitan dengan jenis kelamin, usia, tingkat pendidikan, dan asal peserta. Bagian kedua dari pertanyaan survei difokuskan pada komponen dampak lingkungan dan kesehatan dari aktivitas pertambangan. Skala tipe Likert lima poin (1 = Sangat tidak setuju; 2 = Tidak setuju; 3 = Netral, 4 = Setuju, dan 5 = Sangat setuju) digunakan untuk menilai tingkat persetujuan responden terhadap pernyataan dalam kuesioner.
3 Analisis Data
3.1 Indeks Kepentingan Relatif (RII)
Indeks Kepentingan Relatif (RII) digunakan untuk memberi peringkat indikator dalam studi ini. RII adalah salah satu pendekatan yang paling dapat diandalkan untuk memberi peringkat indikator menggunakan kuesioner terstruktur pada skala Likert (Dixit et al., 2019). Pendekatan RII telah digunakan dalam studi sebelumnya untuk memberi peringkat paparan terhadap bahaya dan dampak lingkungan yang terkait dengan aktivitas konstruksi di Ghana (Boakye & Adanu, 2022; Boakye et al., 2023; Fordjour et al., 2020). RII dihitung menggunakan persamaan berikut:
Di mana ⍵ adalah bobot yang diberikan kepada setiap faktor oleh responden (berkisar dari 1 hingga 5 dalam studi ini), A adalah bobot tertinggi (yaitu, 5 dalam studi ini), dan N adalah jumlah total responden (yaitu, 225 dalam studi ini). RII berkisar dari 0 hingga 1, dengan RII tertinggi menunjukkan dampak maksimum dari kegiatan terkait pertambangan terhadap lingkungan dan kesehatan. Nilai RII telah diklasifikasikan menjadi: Tinggi (H) (0,8 ≤ RI ≤ 1), Tinggi-Sedang (H-M) (0,6 ≤ RI < 0,8), Sedang (M) (0,4 ≤ RI < 0,6), Sedang-Rendah (M-L) (0,2 ≤ RI < 0,4), dan Rendah (L) (0 ≤ RI < 0,2) untuk menentukan tingkat penting indikator studi yang dinilai (Akadiri, 2011; Boakye & Adanu, 2022; Boakye et al., 2023).
3.2 Analisis Faktor Eksplorasi (EFA)
Untuk menentukan hubungan antara berbagai dampak lingkungan dan bahaya kesehatan yang terkait dengan kegiatan penggalian, analisis faktor eksplorasi (EFA) digunakan. Pendekatan EFA digunakan untuk memadatkan data menjadi sekumpulan faktor atau komponen yang lebih kecil berdasarkan interkorelasi sekumpulan variabel (Pallant, 2016; Sürücü et al., 2022). Statistical Package for the Social Sciences (SPSS versi 27.0) digunakan untuk melakukan EFA. Uji Kaiser-Meyer-Olkin (KMO) digunakan untuk menentukan kecukupan sampel. Nilai KMO berkisar dari 0 hingga 1, dan nilai minimum 0,5 ditetapkan oleh Hair et al. (2007) sebagai ambang batas yang dapat diterima untuk melanjutkan analisis faktor. Uji sferisitas Bartlett digunakan untuk mengukur kenormalan multivariat indikator dan signifikansi statistiknya. Kami menggunakan nilai p <0,05 untuk menunjukkan signifikansi statistik. Indikator-indikator utama dalam studi ini dipilih berdasarkan empat kriteria berikut: (a) nilai eigen 1, (b) nilai pemuatan indikator harus minimal 0,5, (c) satu indikator hanya boleh dimuat pada satu faktor, dan (d) satu faktor harus terdiri dari minimal dua indikator. Untuk prosedur terperinci analisis EFA, lihat (Pallant, 2016; Sürücü et al., 2022).
WordItOut digunakan untuk membuat representasi visual awan kata dari frekuensi kata dari respons kuesioner guna memperoleh wawasan tentang penyakit umum yang terkait dengan aktivitas pertambangan. Frekuensi peserta studi mengemukakan masalah kesehatan tertentu tercermin dalam ukuran kata.
4 Hasil
4.1 Demografi Populasi Sampel
85,33% responden adalah laki-laki dan 14,67% adalah perempuan (Tabel 1). Usia responden berkisar antara 18 hingga 65 tahun. Sepertiga responden berusia 26–35 tahun dan kelompok usia persentase terendah adalah 18–25 tahun. Lebih dari sepertiga responden menyelesaikan sekolah menengah pertama, dan hanya 8% yang memiliki pendidikan tinggi. 81,78% pekerja tambang adalah penduduk asli daerah penelitian sementara 18,2% adalah pendatang.
4.2 Kepentingan Relatif Indikator Eksplorasi
RII dari dampak yang dirasakan terkait dengan penggalian berkisar antara 0,428 hingga 0,926 (Tabel 2). Air yang terkumpul di lubang galian di lokasi penggalian memiliki RII tertinggi (0,926), diikuti oleh nyeri dada di antara pekerja penggalian (0,916), cedera akibat penggalian di antara pekerja penggalian (0,910), hilangnya keindahan lanskap sebagai akibat dari penggalian (0,900), sedangkan skor RII terendah adalah untuk penyakit kulit di antara pekerja penggalian (0,478), dan retakan fisik yang terlihat di dinding bangunan sebagai akibat dari penggalian (0,428). Dari 14 indikator yang dievaluasi, enam, lima, dan tiga faktor masing-masing memiliki tingkat kepentingan tinggi, tinggi hingga sedang, dan sedang. Tidak satu pun dari 14 indikator yang dievaluasi berada di bawah tingkat kepentingan rendah.
4.3 Hasil Analisis Faktor Eksploratori
Berdasarkan aturan nilai eigen lebih besar dari satu, dan pemuatan faktor (batas pada 0,5), tiga komponen diekstraksi setelah EFA (Tabel 3). 3 komponen yang diekstraksi setelah EFA mencakup 67,680% varians yang dijelaskan. Komponen adalah pengelompokan indikator menurut pemuatan faktor. Dari 14 indikator yang dipertimbangkan, 12 dipertahankan berdasarkan korelasi dan pemuatan pada suatu komponen. Mirip dengan Irfan et al. (2019) dan Boakye et al. (2022), indikator yang tidak memiliki korelasi signifikan satu sama lain dikeluarkan dari analisis lebih lanjut sehingga pembuangan air yang terkumpul di lubang di lokasi penggalian dan spesies tumbuhan dan hewan masing-masing hilang karena penggalian. Hasil uji α Cronbach menunjukkan bahwa nilai α untuk 12 indikator yang dipertahankan adalah 0,871, lebih besar dari 0,800, yang menunjukkan konsistensi internal dan reliabilitas data kuesioner yang baik. Skor uji sferisitas Bartlett adalah 1250,566, dan tingkat signifikansi terkait adalah p < 0,001 untuk 12 indikator, yang menunjukkan bahwa matriks korelasi bukanlah matriks identitas (Joseph et al., 2010).
Ukuran Kaiser-Meyer-Olkin (KMO) dari semua 12 indikator yang tersisa adalah 0,873, jauh lebih besar dari 0,5, dan dapat dianggap sangat dapat diterima. Hasil pengujian mengonfirmasi bahwa data sampel sesuai untuk memproses EFA. Varians total yang diperoleh dari analisis faktor disajikan dalam Tabel 3. Pembebanan faktor yang diputar (batasan pada 0,5)
Komponen 1 menjelaskan 41,84% dari total varians dan memuat tujuh dari 12 indikator yang dianalisis (Tabel 3). Pemuatan faktor (nilai absolut) pada Komponen 1 relatif besar untuk sedimen dari lokasi penggalian yang dapat dilihat di sungai, batuk yang merupakan penyakit umum di antara orang-orang yang terlibat dalam kegiatan penggalian (0,846) dan kasus penyakit pernapasan yang dilaporkan di antara orang-orang yang terlibat dalam kegiatan penggalian batu (Tabel 4).
Komponen 2 menjelaskan 17,47% dari total varians dan terdiri dari tiga indikator. Pemuatan faktor relatif besar untuk lapisan tanah atas yang hilang melalui kegiatan penggalian (0,852), dan tanah terdegradasi karena penggalian (0,838). Komponen 3 menjelaskan 8,37% dari total varians.
Komponen 3 terdiri dari dua indikator dengan pemuatan faktor tertinggi adalah cedera yang terjadi akibat penggalian (0,861).
4.4 Jumlah Kata Penyakit Umum
Batuk (n = 200) merupakan masalah kesehatan yang paling banyak disebutkan terkait dengan aktivitas pertambangan di antara 20 masalah kesehatan yang disebutkan dalam penelitian ini. Di antara penyakit yang paling banyak disebutkan adalah penyakit pernapasan (n = 195), nyeri tubuh (n = 191), penyakit kulit (n = 190), nyeri tubuh secara umum (n = 182), dan nyeri pinggang (n = 180). Penyakit yang paling sedikit disebutkan adalah patah tulang (n = 20), patah tulang (n = 7), dan dislokasi tulang (n = 5). Gambar 2 menyajikan representasi visual dari masalah kesehatan yang terkait dengan aktivitas pertambangan yang diidentifikasi dalam penelitian ini. Jumlah maksimum yang disebutkan adalah 200 untuk batuk.
5 Diskusi
Studi tentang dampak yang dirasakan dari penambangan terhadap masyarakat dan lingkungan di Klefe telah mengungkap berbagai dampak yang dirasakan yang telah diperingkat menurut kepentingan relatifnya sebagai tinggi, tinggi ke sedang, dan sedang. Dampak yang dirasakan dari penambangan dengan peringkat tinggi adalah pengumpulan air di lubang tambang, nyeri dada, cedera di antara pekerja tambang, hilangnya keindahan lanskap, dan lapisan tanah atas yang berkontribusi terhadap degradasi lokasi penambangan. Dampak dengan peringkat sedang ke tinggi adalah gatal-gatal pada mata, hilangnya spesies tumbuhan dan hewan, serta penyakit pernapasan, sedangkan dampak dengan peringkat sedang adalah batuk, penyakit kulit, dan retakan pada bangunan.
Hasil EFA menunjukkan sedimen dari lokasi penambangan yang terlihat di sungai sebagai dampak yang dirasakan dengan peringkat tertinggi yang bertanggung jawab atas kerusakan lingkungan dengan faktor muatan tertinggi sebesar 0,873. Studi serupa tentang aktivitas penambangan menunjukkan bahwa penghancuran batu menghasilkan sedimen yang terkikis ke sungai yang berkontribusi terhadap buruknya kualitas air (Ali et al., 2020). Dampak lain yang mendapat peringkat tinggi adalah batuk, penyakit kulit, endapan partikel debu pada tanaman, retakan pada bangunan, dan gatal pada mata. Terkait masalah kesehatan yang paling banyak disebutkan oleh pekerja tambang, batuk, nyeri tubuh, penyakit kulit, nyeri tubuh secara umum, penyakit pernapasan, dan penyakit kulit adalah yang paling banyak disebutkan. Studi di belahan dunia lain dan Ghana mengonfirmasi bahwa pertambangan menghasilkan banyak debu yang menyebabkan polusi udara dan penyakit pernapasan seperti bronkitis, asma, dan silikosis (Ahadzi et al., 2020; Nemer et al., 2020).
Penyebab kerusakan lingkungan akibat pertambangan yang paling tinggi peringkat kedua adalah degradasi lahan karena menjelaskan 17,47% dari total varians. Hilangnya tutupan vegetasi dan lapisan tanah atas telah menyebabkan hilangnya keindahan lanskap dan lahan pertanian yang subur di lokasi pertambangan. Temuan ini telah dikonfirmasi oleh sebuah studi di Kenya yang menunjukkan bahwa degradasi lahan di lokasi tambang menyebabkan erosi tanah dan parit dengan kedalaman rata-rata 3,9 m yang mengurangi ukuran lahan pertanian dan penggembalaan, menyebabkan hilangnya keanekaragaman hayati dan terputusnya jaringan transportasi (Omondi et al., 2021). Dalam kasus Tiongkok, penambangan batu telah mengakibatkan gangguan lingkungan yang parah pada permukaan lanskap berbatu seperti erosi tanah dan penurunan keanekaragaman hayati (Qin et al., 2020).
Dampak yang dirasakan paling tinggi ketiga dari penambangan di Klefe adalah cedera akibat penambangan seperti nyeri dada karena merupakan faktor beban tertinggi ketiga yang umum di antara pekerja tambang. Cedera yang terjadi selama penambangan telah menyebabkan pekerja tambang dirawat di rumah sakit dan ini membuat mereka tidak dapat bekerja selama berhari-hari sehingga memengaruhi pendapatan mereka. Sebuah studi oleh Segbenya et al. (2022) menunjukkan dampak serupa dari kondisi kesehatan yang buruk yang dialami oleh pekerja tambang yang telah memengaruhi kesejahteraan dan kehidupan sosial mereka. Dalam upaya untuk menghubungkan penyakit yang dilaporkan terkait dengan aktivitas pertambangan dengan data rumah sakit, hasil uji pekerja pertambangan di distrik Wokha di India menunjukkan tekanan darah (baik sistolik maupun diastolik), saturasi oksigen (SaO2), denyut nadi, dan kapasitas vital paksa (FVC) mereka secara signifikan lebih tinggi daripada pengukuran pada orang yang tidak terlibat dalam pekerjaan pertambangan (Ghosh dan Lohe, 2022).
6 Kesimpulan
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui pandangan pekerja pertambangan dan penduduk Klefe mengenai apa yang mereka anggap sebagai dampak dari aktivitas pertambangan. Penelitian ini menunjukkan bahwa mayoritas pekerja pertambangan adalah laki-laki yang masih muda dan beberapa perempuan. Dari 14 faktor dampak lingkungan dan kesehatan yang dirasakan dari pertambangan yang diidentifikasi, analisis indeks persepsi kepentingan relatif dari faktor-faktor dan EFA yang diterapkan pada penelitian ini mengurangi 14 faktor menjadi tiga komponen yang dianggap paling penting dalam hal dampak yang dirasakan terhadap orang-orang dan lingkungan mereka. Ketiga dampak yang paling dirasakan dari penambangan yang diidentifikasi adalah sedimen dari penambangan yang terlihat di sungai, degradasi lahan seperti erosi tanah yang menyebabkan hilangnya lahan pertanian yang sesuai dan dampak kesehatan yang dirasakan. Dampak kesehatan yang dirasakan dari penambangan yang disebutkan oleh peserta adalah nyeri tubuh, gatal mata dan cedera yang dialami saat melakukan penambangan. Dalam upaya untuk mengatasi dampak lingkungan dan kesehatan dari penambangan di Klefe, fokus harus diberikan pada sedimentasi, degradasi lahan dan cedera.
Leave a Reply